旋塞阀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
旋塞阀厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

3G不是用来看电视的

发布时间:2021-01-22 03:43:30 阅读: 来源:旋塞阀厂家

已经不记得有多少人问过我手机电视是不是就是3G了,我也耐心解释过无数次,3G不是用来看电视的,但是大家还是不厌其烦地问,我也只好不厌其烦地回答;我努力尝试让大家重新认识Broadcasting,但是发现在词霸里面,Broadcasting只有一个翻译结果——广播,大家以为是radio了;我努力尝试让大家明白每秒达到25祯的才能叫电视,可是还是不断有人拿着每秒10-15祯的粗糙画面来问我意见,|||。

在5月29号的推进数字电视工作会议的展区,我用了一块主题展板和一字排开4部手机做对比,才让大家停止了用3G看电视的话题,可是,憋了一会,大家竟然又把话题引到WIMAX上去了,看来媒体的力量真强大。

我也不是哪一派的坚实支持者,只是想在我知识范围内把情况说清楚一点,让更多的人能明白,虽然3G的确足以支持流媒体技术应用,但也是仅此而已;3G的确可以进行视像通话,这并不能说3G就是用来看电视的,连技术拥有者本身也没有这样说过;电话的技术和电话的网络还是设计用来打电话的,人家原来就不是设计给大家看电视的。他能,但并不代表他是。

以下四个图,一定程度内可以深入浅出地说明了一些情况;虽然未必非常专业,但是应该不会误导群众。

广播网(Broadcasting network)采用无线电广播技术,因为是单向广播,所以可以采用高点大功率广播模式,覆盖半径数以十公里计;通信网络则因为要双向传输,受到手机功率和辐射要求的限制,只能采用蜂窝网模式,覆盖半径数以百米计。很明显,同样的覆盖面积,蜂窝网要建设数百倍于广播网的发射基站;可见,广播网覆盖效率高,更经济、更节省投资。

但真实的情况是,两个不同应用的网络放在一起比较其实是没有很大意义的。广播网要解决的是单向单向广播的问题,通信网要解决的是双向传输的问题,两者的目标不一样,所以手段也不一样。

以前,我们在节假去人多的广场、商场或者看体育场看球赛、演唱会,细心留意会看到在门外隐秘处会停着应急通信车,上面有天线;如果没有应急通信车,可能很多人的手机会没有信号。

汶川地震的时候,通信网络并不一定受到100%破坏,大多数地方电话打不通是因为同一时间太多人使用网络,导致网络超负荷。

其实,通信网络本身并没有问题,在日常正常使用的情况下,通信网络能提供非常好的服务;但如果同一时间有大规模的用户使用通信网络的同一种应用,如果同一时间海量用户使用通信网看奥运会开幕式,那么通信网络就会在这种异常使用情况下受到冲击。

(这是一个很有趣的对比。但首先要声明本文只代表个人不成熟的意见,与我服务的机构无关。用CMMB举例只是当时只能用于对比的手机终端就只有CMMB的终端。)

如果只有一个观众,观众占用的传输网带宽都是4个网络可以承受的;

如果有一万个观众,只有广播网的观众占用的带宽不变,其余3种通信网的传输网带宽都上了G级;

如果是一百万观众同时收看奥运会开幕式,广播网的观众占用的带宽仍然不变,但在目前的情况下,其余3种通信网相信已经瘫痪了。

这个对比并不是要比出孰优孰劣,只是让大家清晰广播网带宽共享,能满足大规模接收的需要;通信网带宽独占,并不能满足大规模的同时单一应用需求。

各有各的目标,各有各的特长。

所以,3G不是用来看电视的,请不要再给3G造谣了。

三国游侠无限元宝版

我要中彩票网址

彩票app下载2020最新最精准

热血江湖九游版